Los abogados de marcela y felipe recusaron a la magistrada
Nueva maniobra dilatoria de los Noble
Por
Los letrados también apelaron la última decisión de la jueza Arroyo Salgado, quien ordenó realizar una pericia a las muestras de sangre y saliva que entregaron los hermanos de manera voluntaria al juez Conrado Bergesio.
Los letrados también apelaron la última decisión de la jueza Arroyo Salgado, quien ordenó realizar una pericia a las muestras de sangre y saliva que entregaron los hermanos de manera voluntaria al juez Conrado Bergesio.
En un nuevo intento por demorar la causa sobre la apropiación de Marcela y Felipe Noble Herrera durante la última dictadura militar, los abogados de los jóvenes, Roxana Piña y Alejandro Carrió, presentaron ayer al mediodía un pedido de recusación hacia la jueza Sandra Arroyo Salgado. Al mismo tiempo apelaron la última decisión de la magistrada para realizar una pericia a las muestras de sangre y saliva que entregaron voluntariamente al juez Conrado Bergesio. La jueza debe resolver rápidamente ambos planteos para evitar que logren frenar la pericia, que comenzó ayer por la mañana en el Banco Nacional de Datos Genéticos.
En un escrito de 30 páginas, los letrados de los hermanos Noble Herrera denunciaron a Arroyo Salgado por una supuesta parcialidad al considerar que en el fallo de la semana pasada le imputó a los jóvenes la contaminación de la prendas que se obtuvieron en el allanamiento realizado el 28 de mayo. Allí acusaron a la jueza de intentar “salvar la ineficiencia del procedimiento llevado a cabo atribuyendo responsabilidad a los jóvenes”, señalaron fuentes judiciales.
Además de cuestionar el contenido del fallo, Piña y Carrió apelaron la orden de Arroyo Salgado para que se verifique la idoneidad de las muestras, ya que consideraron que no garantizó los tiempos mínimos de una apelación (tres días) y opinaron que la mera apelación debería frenar la medida.
La presentación simultánea de ambos escritos tiene como objetivo dificultar la decisión de la jueza, que no puede resolver una apelación mientras se encuentra recusada. Al cierre de esta edición se desconocía si Arroyo Salgado había contestado a los abogados de los Noble Herrera.
Antes de conocerse estas maniobras, los especialistas del Banco Nacional de Datos Genéticos abrieron ayer por la mañana los tres sobres con muestras de sangre y saliva de Felipe y Marcela para dar cumplimiento al fallo de Arroyo Salgado. En el acto que encabezó la jueza, los abogados y peritos de las partes, la fiscal federal Rita Molina e integrantes del Cuerpo Médico Forense ratificaron la autenticidad de las firmas que colocaron diez meses atrás. “A primera vista los sobres están intactos, ahora los genetistas deberán decir si las muestras son aptas”, dijo Molina a Tiempo Argentino.
A partir de una serie de irregularidades en la custodia, la apertura de los sobres había tomado una gran importancia ante la posibilidad de que las muestras hubiesen sido alteradas. La seguridad se había puesto en duda a partir de un episodio confuso que se produjo al retirar uno de los juegos de muestras del despacho de Bergesio, cuando se encontró la caja fuerte con signos de haber sido violentada.
Si las presentaciones de Piña y Carrió no logran frenar la medida, este jueves los especialistas comenzarían a analizar la “idoneidad y aptitud pericial”. Aunque a esto se suma también un pedido de prórroga de la directora del Banco Nacional de Datos Genéticos, María Belén Rodríguez Cardozo, quien debe viajar al exterior y solicitó que se retrase el testeo hasta el 18 de octubre.
En un escrito de 30 páginas, los letrados de los hermanos Noble Herrera denunciaron a Arroyo Salgado por una supuesta parcialidad al considerar que en el fallo de la semana pasada le imputó a los jóvenes la contaminación de la prendas que se obtuvieron en el allanamiento realizado el 28 de mayo. Allí acusaron a la jueza de intentar “salvar la ineficiencia del procedimiento llevado a cabo atribuyendo responsabilidad a los jóvenes”, señalaron fuentes judiciales.
Además de cuestionar el contenido del fallo, Piña y Carrió apelaron la orden de Arroyo Salgado para que se verifique la idoneidad de las muestras, ya que consideraron que no garantizó los tiempos mínimos de una apelación (tres días) y opinaron que la mera apelación debería frenar la medida.
La presentación simultánea de ambos escritos tiene como objetivo dificultar la decisión de la jueza, que no puede resolver una apelación mientras se encuentra recusada. Al cierre de esta edición se desconocía si Arroyo Salgado había contestado a los abogados de los Noble Herrera.
Antes de conocerse estas maniobras, los especialistas del Banco Nacional de Datos Genéticos abrieron ayer por la mañana los tres sobres con muestras de sangre y saliva de Felipe y Marcela para dar cumplimiento al fallo de Arroyo Salgado. En el acto que encabezó la jueza, los abogados y peritos de las partes, la fiscal federal Rita Molina e integrantes del Cuerpo Médico Forense ratificaron la autenticidad de las firmas que colocaron diez meses atrás. “A primera vista los sobres están intactos, ahora los genetistas deberán decir si las muestras son aptas”, dijo Molina a Tiempo Argentino.
A partir de una serie de irregularidades en la custodia, la apertura de los sobres había tomado una gran importancia ante la posibilidad de que las muestras hubiesen sido alteradas. La seguridad se había puesto en duda a partir de un episodio confuso que se produjo al retirar uno de los juegos de muestras del despacho de Bergesio, cuando se encontró la caja fuerte con signos de haber sido violentada.
Si las presentaciones de Piña y Carrió no logran frenar la medida, este jueves los especialistas comenzarían a analizar la “idoneidad y aptitud pericial”. Aunque a esto se suma también un pedido de prórroga de la directora del Banco Nacional de Datos Genéticos, María Belén Rodríguez Cardozo, quien debe viajar al exterior y solicitó que se retrase el testeo hasta el 18 de octubre.
0 comentarios