Se amplifica la polémica por el proyecto que impulsa el vicepresidente julio cobos
El gobierno no descarta vetar el Servicio Cívico Voluntario
En la Casa Rosada creen que el debate fracasará en Diputados. “Es impensable para la Argentina de hoy”, razonan.
Las Fuerzas Armadas están para cumplir con otro rol, no para generar un sistema educativo paralelo de aquellos jóvenes que están en situación de vulnerabilidad social.” “Siguen pensando que los chicos son la causa de todos los problema y que la solución es la discriminación.” Con esos argumentos como ejes discursivos, el gobierno redobló el rechazo al proyecto de creación de un Servicio Cívico Voluntario que, con especial impulso del vicepresidente Julio Cobos, esta semana obtuvo media sanción del Senado. Las críticas incluyeron la advertencia sobre un posible veto presidencial, en caso que la iniciativa sea convertida en ley.
La posición de la Casa Rosada fue expresada por la ministra de Defensa Nilda Garré, quien cuestionó la iniciativa por segundo día consecutivo en varios contactos con la prensa, y reforzada también por sus colegas de Interior, Florencio Randazzo, y de Desarrollo Social, Alicia Kirchner.
En la Casa Rosada existe una lectura cerrada que evalúa al proyecto como “descabellado”. Aunque en el gobierno confían en que no logrará pasar con éxito por la Cámara de Diputados, las intervenciones de ayer apuntaron a dejar planteado el escenario del veto en caso que sea aprobado por el Parlamento. “Un proyecto de estas características es impensable para la Argentina de hoy”, subrayaron fuentes del Ejecutivo consultadas por Tiempo Argentino.
La cuestionada iniciativa impulsa la creación del denominado Servicio Cívico Voluntario con el objetivo de capacitar a jóvenes desempleados en instalaciones militares “ociosas”, donde también puedan completar sus estudios primarios y secundarios.
Randazzo fue categórico: “No estamos de acuerdo para nada con lo que plantea este proyecto. Los chicos que están en situación de vulnerabilidad social tienen que tener otro tipo de contención.” El ministro cuestionó la iniciativa al término de una charla con alumnos en la Universidad del Noroeste (UNNOBA).
Por su parte, la titular de Desarrollo Social planteó su “sorpresa y preocupación” frente a los ejes del proyecto. “El lugar de los chicos es la escuela, los barrios, las plazas y no los cuarteles”, resumió.
Además, la hermana del ex presidente Néstor Kirchner advirtió que la media sanción del Senado “va en contra de los Tratados de Derechos Humanos” ratificados en la reforma constitucional de 1994.
“Si se trata de institucionalizar voluntariamente, ¿por qué dirigir el proyecto a los chicos ‘en riesgo’, léase, los adolescentes y jóvenes pobres? ¿Por qué no a todas las personas de 14 a 24 años, sin discriminación alguna? Siguen pensando que nuestros chicos y chicas son la causa de todos los problemas, para ellos la solución es la discriminación y el encierro”, cuestionó.
Por eso, la funcionaria aseguró que el proyecto es “hipócrita” y “esconde una política pseudo disciplinaria que se basa en la concepción de peligrosidad”, según la cual “hay que militarizarlos”. Y subrayó las diferencias con las políticas de asistencia social.
0 comentarios