El ministro de Planificación confirmó que será gratuito el cambio de prestador de Internet. “Fibertel operaba de manera ilegal”, dijo.

El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, dijo ayer que “este gobierno está en contra de los monopolios y de la concentración de los clientes de Internet en manos de una empresa que actúa de manera ilegal”. En una charla telefónica con Tiempo Argentino, el ministro advirtió que “se han dicho muchas cosas en los últimos días y nosotros queremos aclararle a la opinión pública la verdad sobre el tema de la licencia de Fibertel”.

El titular de Planificación desvirtuó la idea de que el actual gobierno esté en contra de la libertad de elección de los usuarios de los distintos servicios de telecomunicaciones. “Cuando asumimos en 2003 había cerca de un millón 750 mil accesos de banda ancha a Internet. Hoy estamos en más de cuatro millones de accesos. No sólo que hemos fomentado el incremento de los accesos, sino que también se ha ampliado la cantidad de prestadores”, observó el ministro.

En ese sentido, el ministro confirmó que los actuales clientes de Fibertel “no tendrán ningún problema para cambiar de prestador del servicio” en el plazo de 90 días que el Poder Ejecutivo estipuló para que se complete este proceso.

De Vido aseguró también que “la migración será absolutamente gratuita para estos clientes. Existe una infinidad de prestadores de banda ancha, especialmente en las pequeñas localidades del país. Y en las grandes ciudades también hay una importante cantidad de oferentes”.

El ministro puso como ejemplo que la cooperativa de la localidad Del Viso ofrece Internet con cinco megas de ancho de banda (cinco millones de bytes transmitidos en un segundo), “que es lo mismo que ofrecía Fibertel”, agregó. El ministro también dio otros ejemplos, como el caso de la cooperativa de Pinamar, con una oferta de 3 megas, o la del Calafate, de la que contó que “ahora hay fibra óptica en esa localidad santacruceña, pero fue todo un triunfo para los comerciantes, emprendedores y población en general lograr que llegara. Eso ha permitido que se multiplique la oferta de Internet”, aseguró.



ILEGALIDAD. De Vido también se refirió a la situación legal de la licencia de Fibertel y la pretensión de Cablevisión de usufructuar esa licencia después de disolver a Fibertel, el año pasado. “Fibertel no es una marca comercial, es una empresa, una sociedad anónima o una persona jurídica que tenía la licencia de telecomunicaciones que le permitía ofrecer Internet. Esta empresa desapareció por voluntad propia, fue disuelta por una decisión empresarial. Y la licencia fue tomada en forma unilateral y arbitraria por Cablevisión”, explicó. Y agregó que esa acción “es de una ilegalidad manifiesta que ellos mismos reconocen en el prospecto de venta de acciones de octubre de 2007, cuando admiten que aún no cuentan con la aprobación de la Comisión Nacional de Comunicaciones ni de la Secretaría de Comunicaciones a las transferencias de licencias.”

El ministro también respondió a dichos del senador radical Ernesto Sanz, quien había señalado que como el Estado no respondió al pedido de Cablevisión de autorización de la fusión con Fibertel, primero, y con Multicanal, después, la empresa estaba habilitada a actuar. “Es absurdo. El Estado analizó el tema y está claro que el proceso de concentración de Clarín preocupa a toda la sociedad”, concluyó.